Bemerkenswert hierbei sind wiederkehrende Muster der Argumentation / Unterhaltung, wie sie z.B. von Arthur Schopenhauer in seiner Schrift Die Kunst, Recht zu behalten beschrieben werden. Argumentativ schwach, sind die Wissenschaftsfeinde rhetorisch stark, und zögern nicht ihr Gegenüber agressiv zu überrumpeln.
Unser Gesprächsgast war besonders stark in der Methode des Voranschreitens durch scheinbar zusammenhängende Themenfelder. Behauptete Zusammenhänge wurden nicht erläutert oder gar bewiesen. Einige der Höhepunkte:
Unser Eindruck: Hier versammeln sich Personen, die auf der Suche sind, die an etwas glauben möchten. Die jenigen mit herausragenden sprachlichen Fähigkeiten können sich als zentrale, ideologisch führende Personen etablieren. Der Kreis der Folgenden übernimmt Ideen und Gedanken eher bereitwillig. Die Ideen- und Gedankengebäude kennzeichnen sich durch eine dogmatische Unbeweglichkeit aus. Naturwissenschaftliche Ausbildung / Erkenntnisse werden ignoriert. Die Unterstellung einer allgegenwärtigen Unterwanderung und geheimen Beeinflussung durch verborgene Mächte ist vielen Ideen gemeinsam.
]]>Im echten Leben™ bedeutet es für den Verantwortungsträger, am Ende dafür zu sorgen, dass bestimmte Sachen erledigt werden. Wenn es sein muss, mit persönlichstem Einsatz - wie der Kapitän, der als letzter das Schiff verlässt. Im äussersten Fall wird ein versagender Verantwortlicher durch einen besser geeigneten ersetzt. Unternehmer wissen was das bedeutet, Beamte nicht.
Bei Occupy haben sich, wie überall in der Geselschaft, Personen mit den unterschiedlichsten Fähigkeiten versammelt. Was den Aspekt Verantwortung angeht sowohl sehr gewissenhafte als auch dreiste Maulhelden. Und die Blender haben in doppelter Weise geschadet: Nicht nur, dass sie Projekte übernommen und dann damit gescheitert sind, sondern auch durch ihr Verhalten kompetente Mitstreiter verdrängt haben.
Da muss sich entscheidend etwas ändern, will Occupy wieder irgendwo mitreden.
vision2012
]]>Eines der wichtigeren für Occupy Frankfurt ist: Keine Personaldiskussion! Ausgehend von der politisch absolut notwendigen Annahme, dass jede einzelne Meinung (Stimme) im Entscheidungsprozess das gleiche Gewicht erhält wie alle anderen Meinungen hat die Erweiterung dieses Prinzips bei Occupy groteske Ausformungen angenommen. So gilt es bei Occupy selbstverständlich, dass jegliche Handlungen oder Aktionen gleichberechtigt nebeneinander stehen können. Egal wie zielführend, sinnvoll oder effizient sie sein mögen.
Auch der Stil, die angewandte Methode oder das Endergebnis treten in den Hintergrund. Hauptsache Aktion! Eine differenzierte Bewertung die über ein Schulterklopfen, oder ein Selbstschulterklopfen hinausgeht, vielleicht sogar kritische bis negative Einschätzungen liefert wird nicht akzeptiert. Und was für eine Aktion recht ist, muss für die durchführende Person nur billig sein: Dauerhaftes Versagen, kontraproduktive Schönrednerei oder unkollegiale Ego-Trips haben für die entsprechende Person keinerlei Konsequenzen. Schliesslich gab es ja Aktion!
Die Auswirkungen dieses Nicht-Sehen-Wollens und Nicht-Thematisierens der tabubelegten Zusammenhänge hat leider fatale Folgen. Dilletanz kann sich ungebremst Raum verschaffen und über lange Zeit bestehen. Ignorante Egoisten vergraulen die wirklich kompetenten Teamplayer. Dieses Tabu der Personaldiskussion ist bestimmt ein starker Faktor, der zum Nicht-Erfolg der Occupy-Bewegung beigetragen hat. Oder muss man tabulos von Scheitern sprechen?
Ein Nebeneffekt dieses Tabus ist, dass Saboteure leichtes Spiel haben. Solange sie nur ihre Hingabe für "die Sache" bekennen sind sie nicht von unfähigen Nichtskönnern zu unterscheiden. Und von denen gab es bei Occupy Frankfurt genug.
Welche jetzt? Darüber zu sprechen verbietet leider das Tabu.
vision2012
]]>So lautete die grosse Durchhalteparole im Winter 11/12 im Occupy Camp in Frankfurt. Spätestens im Frühling war dann offensichtlich und jedem klar, dass sie genau das war: Eine Durchhalteparole, die die Stimmungslage der hartgesottenen Camper im Winter aufbessern sollte. Mit der Realität hatte sie wenig zu tun.
Die jenigen, die schon im Januar strategisch vorgehen wollten bissen auf Granit. Sollten wirklich viele neue Aktivisten im Frühling angesprochen und eingebunden werden, wäre es notwendig sich darauf vorzubereiten: Arbeitsgruppen planen, Verantwortliche benennen, Kommunikationsstrategien austüfteln, Trainingsmaterial vorbereiten, Kontakte knüpfen, aus den Fehlern des Herbst lernen. Darüber wollte sich zum Jahreswechsel niemand bei Occupy Frankfurt unterhalten. Funkstille.
So kam es wie befürchtet: Die wenigen Interessierten und potentiellen Neu-Occupisten stiessen auf eine lose Gruppe von Occupy-Aktivisten, die grösstenteils mit dem Camp und sich selbst beschäftigt waren. Mitmachen? Schwierig, da wenige kommunikative Valenzen durch die Occupy-Camper angeboten wurden. Dieses Trauerspiel zeigte durch das Hochhalten der eigenen Wichtigkeit ("dass wir hier sind ist schon politisch"), und die Ignoranz gegenüber den wenigen strategischen Denkern die Hilflosigkeit der Campingfans. Da half auch keine Schwarm-Intelligenz.
Dass es heute keine wirklich funktionale Alternative für bestimmte kommunikative Qualitäten des Camps gibt ist bestimmt auch den Organisations-Feinden unter den Occupy-Aktivisten zu verdanken. Aber die haben bestimmt schon eine neue Durchhalteparole!
visiion2012
]]>Geradezu hoffnungslos wird die Situation, sobald es ans Eingemachte geht: UFO-Sichtungen über der Innenstadt von Frankfurt. Von mehreren Occupy-Aktivisten gleichzeitig! Lichtererscheinungen am Himmel, die nicht eindeutig erkannt werden können! Nachfragen zu anderen Mechanismen (Lasershows, Flugzeuge, Scheinwerfer, Feuerwerk, etc.) oder wahrnehmungsverändernden Substanzen, die möglicherweise von mehreren der Personen eingenommen wurden werden mit der stichhaltigsten und wahrscheinlichsten Erklärung gekontert: Es waren einfach UFOs! Jede weitere Nachfrage enttarnt den gespielt Unwissenden als Agenten des Systems! Die Wahrheiten werden totgeschwiegen!
Tatsächlich sehen wir bei einigen Personen aus dem Occupy-Umfeld ein hohes Bedürfnis, Antworten auf die grossen Fragen (Wer sind wir? Was machen wir hier?) in einfachen und phantastischen Erklärungen zu finden. Ohne mit der Wimper zu zucken wird rücksichtslos die Wissenschaft und Aufklärung der letzten Jahrhunderte über Bord geworfen. Neu ist gut! Alternativ ist gut! Egal, ob es funktioniert.
Dabei ist das Verständnis bei einer Newtonschen Physik stehen geblieben, das Vokabular aber den heissesten Trends der aktuellen Forschung entnommen. Quanten waren gestern! Freie Energie rulez! (Die unausrottbare Hoffnung von Einfachdenkern auf das perpetuum mobile).
So gehen wir inzwischen auch davon aus, dass die UFO-Sichtung des Sommers nur der Hinweis auf die Zeitenwende entsprechend dem Maya Kalender sind. Ganz einfach!
vision2012
]]>"Jeder hat beliebiges langes Rederecht zu jedem Thema" und "Jeder kann zu jeder Entscheidung ein Veto einlegen"
Super Sache. Jetzt können alle diejenigen reden, die sonst nichts zu sagen haben, oder denen sowieso keiner zuhört. Stundenlang, Wochenlang. Oder durch ausbreiten von Nichtigkeiten können wirklich wichtige Entscheidungen beliebig verzögert oder verhindert werden. In Kombination mit der Forderung, dass es nur ein einziges entscheidungsgebendes Organ geben soll, der Assamblea war Occupy Frankfurt dem Untergang geweiht.
Konstruktive Aktivitäten konnten sich niemals entfalten, da, sobald sie weitere Kreise innerhalb des Camps zogen von denjenigen sabotiert wurden, die ihre persönlichen Befindlichkeiten gestört sahen. Die Allgemeinheit muss einfach verstehen, dass es total wichtig ist, dass sich manche Aktivisten (die sich weniger durch Aktivität auszeichnen) im Rausch von der Unterdrückung durch das Systems erholen müssen. Da bleibt eben keine Energie mehr für z.B. nach Aussen gerichtete Aktivitäten übrig.
Hier zeigte sich wie praktisch der Ansatz funktioniert. Jegliche Reglementierung oder gar Sanktionierung durch die Vollversammlung konnte durch das beliebige Vetorecht jedes einzelnen verhindert werden. Diesmal waren Angeklagter und Richter die selbe Person. Wie gesagt, super Sache das.
vision2012
]]>